31 заметка с тегом

саморазвитие

Ctrl + ↑ Позднее

Курс «Типографика и вёрстка»

Отзыв на курс

cover

Тут был здоровый пост, но одно неловкое движение и поста нет.
Поэтому сокращенный вариант.

В математике все просто: прочитал, что «cумма квадратов катетов равна квадрату гипотенузы» и пошёл применять налево и направо. Это работает. 100% повторяемость. Отсюда появились калькуляторы. :-)

А в дизайне нет знаний, которые дают 100% повторяемый результат. К знаниям нужен опыт. Вкус, глазомер и эстетическое чувство. Опыт приобретается годами. Са-мо-сто-ятель-но. Книгами его не приобретешь.

Но есть решение этой проблемы. Найти практикующего дизайнера, который «горит желанием» поделиться своим опытом в виде тренинга. Ключевое здесь практикующий и тренинг. Вам дают практические фишки и вы их сразу применяете, а потом получаете разбор и  рекомендации к улучшению.

Вот все это происходит на курсе «Типографика и вёрстка». Ведет его Игорь Штанг, дизайнер с 8-летним опытом и профильным образованием (издательское дело). Для мира, где за 2 года мир успевает разлюбить скевоморфизм и полюбить плоский дизайн, 8 лет опыта — это хорошая такая цифра. По-моему, Игорь очень любит шрифты и типографику.

2014   саморазвитие

Что общего и разного между шрифтом DIN и ГОСТ 10807-78?

Шрифт DIN — это как наш шрифт ГОСТ 10807-78. В смысле — оба шрифта создали национальные ведомства по стандартизации. DIN — Deutsches Institut für Normung (Немецкий Институт Стандартизации), ГОСТ — Росстандарт или кто был до него. И оба шрифта созданы для дорожных знаков. На этом историческое сходство шрифтов заканчивается.

Но мир знает DIN и его разновидности, а шрифт 10807-78 не знает. Вот задумайтесь — какой-то «немецкий ГОСТ-шрифт, созданный 85 лет назад» настолько хорош, что его использует даже российский Макдональдс.

 

Найти или купить в инете официальный шрифт для дорожных знаков мне не удалось. Яндекс выдает кучу ссылок на ГОСТ 10807-78, который содержит рисунки самого шрифта. Но ни одной ссылки на официальные файлы шрифтов.

Но ведь эти дорожные знаки кто-то печатает. Регулярно. По всей России. А ни купить, ни найти в инете нельзя. А DIN купить можно легко в куче мест.

Мне удалось найти 2 неофициальные работы:

  1. Шрифт для дорожных знаков от Александра Сапожникова.
  2. Шрифт для номерных знаков автомобилей от Анатолия Симкина.

P.S. Анонимному комментатору, обратившему мое внимание, что сравнивать DIN со шрифтом ГОСТ А  — некорректно, большое спасибо.

2014   саморазвитие
2014   саморазвитие

Интересное почитать — 8

  1. Почему альфа — это не всегда лидер. Саймон Синек. 45 минут. И спорно, и верно. в целом попсово, но не вредно.
  2. Джон Труби: «Писательство — самое сложное ремесло в мире». Джон, спасибо.
  3. И на десерт: SPIN-продажи в исполнении доктора Хауса. Прямо художественный фильм получился.
2014   саморазвитие

«От слайдов к историям» — бесполезная книга

Вы:

// — ААА! Ядерный реактор перегревается! Где кнопка аварийной остановки? //

Авторы книги:

 — Мы в Микрософте успешно понажимали кучу кнопок. Сейчас поможем нажать и твою. Но, давай вначале прикинем, каким пальцем ее лучше нажимать.

...what a fuck!

Эта книга такая же — авторы ходят вокруг, да около, а по делу говорят мало.

 

О чем 15 глав? О содержании. А все ли мы покрыли? Ничего ли не упустили? Такой большой, разнообразный чек-лист. Возможно, кому-то это будет полезно. Кому-то даже очень полезно. Остаётся загадкой, как без этой методички обходились Толстой, Лермонтов, Достоевский и Пушкин.

Что же касается 3 глав, напрямую связанных с презентациями, то покажу в сравнениях.

Книга Presentation Zen, 2008

 

 

В названии книги есть слова «Visual Design». По-моему, это чуть-чуть обязывает показать тот самый visual design. Но даже в главе «Дизайн» нет ни одного примера слайдов. Но, есть страшнейшие схемы.

Рейнольдс дает хорошие примеры уже на 13-й странице своей книги Presentation Design Zen.

 

 

 

Видно, что авторы знакомы с предметом. Начинают с трех-актовой структуры и... на ней остаются. Не упрощают (она же для книг, а не презентаций). А потом еще взрывают мозг 7-ю типовыми сюжетами.

Подведу итог: книга «От слайдов к историям» — бесполезная книга.

Если хотите, чтобы у вас получались хорошие презентации, то почитайте что-то из этих книг.

2013   презентации   саморазвитие

Как сделать корпоративный фильм?

Попробовал себя в корпоративном кино. Делюсь мини-алгоритмом:

1. Тезисы

Пишем тезисы, которые должен донести фильм. Для этого берем интервью у людей заказчика, чтобы получить ответы на вопрос: «Зачем все это нужно?» Кому нужен этот фильм? Зачем он им сдался? Ах, действительно, нужен? Тогда что мы хотим там донести или показать? И т. д. Важно (!!!) эти интервью уже надо снимать. Можно без эффектов, но не на айфон. И с петлёй.

2. Съемка

Бегаем, ездим и снимаем то, о чем говорили в п.1. Желательно тоже не на айфон.

3. Отсмотр

Смотрим, что сняли и ранжируем (!!!).

Тема Файл [время] Смысл Герой
Проблематика file01.mov [5:39-5:49] 5 4
Решение file02.mov [1:00-2:21] 5 5
Альтернативы file03.mov [0:04-0:20] 4 5

Оценка смысла — это что говорит человек.
Оценка героя — аутентичность человека перед камерой.

4. Сценарий

Вот тут только начинаем писать сценарий. Как нам донести тезисы из п.1 при помощи того, что сняли в п.2 и что еще предстоит доснять или показать анимацией/эффектами.

5. Монтаж

И только теперь монтаж. Сюда же включаю досъемку, дозапись всего недостающего «клеющего материала» для фильма. Ну там голос ведущего или видео ведущего. Или перебивки с анимацией и текстом каким-то.

2013   саморазвитие

Первый сезон на треке

1. Не бывает спортивных версий машин для трека

Смиритесь. Чтобы вы не взяли в стоке: M1, WRX STI, Evo, AMG — вам будет не хватать тормозов, ремней, ковшей, телеметрии. В первую очередь тормозов. Дальше подвеска, распорки, каркас, воздуховоды и движок.

2. Нельзя бюджетно решить проблему тормозов

Поставить высокотемпературные колодки, диски по-дороже, армированные шланги, тормозную жидкость сменить на спортивную, чтобы не выкипала? Так вам сказали, да?

Все верно сказали. Забыли только добавить, что это ничего не даст. В лучшем случае не 1 сессия без кипячения, а 2. Ну окей, в дождь вы сможете прокатиться целых 3 сессии подряд без сильных проблем. Но давайте признаем, в дождь вы же не собираетесь ездить как по-сухому?

Нет, красное — это не подсветка.

Фото отсюда.

3. Выехать на трек — это целый день

Дорога — 3 часа. На треке — 3-4 часа. А еще вас могут не выпускать на трек из-за дождя или пока не уберут человека, поставившего под сомнение п.1.

Это фото бокса маршалов я сделал в ожидании, пока они вытаскивали машину участника из гравийной ловушки.

4. Без тренера бессмысленно

Тренер окупается сразу. Даже на площадке. Каждая замеченная ошибка — возможность отыграть еще 1 секунду. Да, для начинающего — это ну очень большие отыгрыши. Но с нулевого уровня сразу с тренером на трек тоже бессмысленно. Вначале база на площадке, потом трек.

5. Можно без экипировки или «шлемы выдают на трек-днях»

Можно. Но... шлемов на всех не хватает (ADM, MRW). В перчатках рулить удобнее, а весь экип из огнестойкой ткани. Продолжать? -)

6. ESP и ABS помогают... когда нет мозгов

7. Картинг помогает научиться

«Ехать свою езду», когда впереди машина.
Обгонять.
Чувствовать машину.

2013   саморазвитие
2013   саморазвитие

Сценарная революция в играх произошла

Создатели Last Of Us подняли уровень сценария и сторителлинга игр на новый уровень. Уровень хорошего голливудского фильма. Все. Дальше либо делать также, либо терять покупателей.

Чем я определяю, что сторителлинг хорош?

Когда сценарный поворот, о котором я знаю, удивляет даже меня.

Ну и еще там много других вещей, например:
— вы догадываетесь «что будет дальше», но подсказки тонкие, а не плакатом «он злодей», как во всех играх.
— сцена допроса, смело скопирована с к/ф Taken с Лаямом Нисоном
— товарищ, оказывающийся злодеем — классика.
— есть даже тень Шифу с его: «Случайности не случайны»

В общем, если у вас есть Sony Playstation 3 или если ее у вас нет [как у меня], то раздобудьте на время и поиграйте. Это хорошая история. Она поразит вас.

2013   саморазвитие

Конкретика vs Абстракция / Concrete vs Abstract

Алексей Леонтьев делится опытом модерирования:

Самый большой риск — это получить на выходе пшик. Фуфломицин. Перекомпиляцию тех же банальных мыслей.

...это когда на карточках люди пишут банальности. Типа «Увеличение качества процессов межфункционального взаимодействия». И не придерёшься формально — ведь правильно написали.

Выигрывает тот модератор, который всё-таки поможет сформулировать вместо этого что-нибудь типа «Бизнес начинает доверять IT в смысле сроков завершения проектов» и записать, визуализировать для всех именно в таком виде.

Можно убедить людей писать конкретику, а не абстракцию через:

A. Примеры

 

B. Объяснения, что абстрактные тезисы труднее понять, запомнить и поверить, а значит труднее сделать.

Каждый раз, когда автор смотрит на: «Увеличение качества процессов межфункционального взаимодействия» он начинает медленно и мучительно преобразовывать в «Кто и Что должен начать делать или прекратить делать», чтобы это мифическое качество увеличилось.

Пока нет конкретного тезиса: «бизнес доверяет ИТ-шным срокам» автор сам не верит и не понимает, что нужно сделать или какие изменения должны произойти.

C. Исследования «конкретика vs абстракция»:

Принцип «Concrete» из книги Made To Stick, Dan Heath, 2007

Конкретные слова запоминаются лучше, чем абстрактные
«Concrete words are easier to recall than abstract words», Walker & Hulme, 1999, Journal of experimental Psychology

Конкретные метафоры проще понять, чем абстрактные
«The message is in the Metaphor: Assessing the Comprehension of Metaphors in Advertisements», Morgan & Reichert, 1999, Journal of Advertising.

Конкретный язык более убедительный и достоверный
«The efficacy of powerful/powerless language on attitudes and source credibility», Burrel & Kopper, 1998. In M. Allen and R. Preiss, «Persuasion: Advances Through Meta-analysis», Cresskill, NJ: Hampton Press

2013   презентации   саморазвитие

Маслоу про счастье в жизни

Если вы намеренно избираете меньшее, чем то, на что вы способны, то я предупреждаю вас: вы будете глубоко несчастны до конца своей жизни.

— Абрахам Маслоу

2013   саморазвитие

Почему неудача — это нормально

В конце выступления Джеймс Камерон оставляет зрителя с простой мыслью: «Неудача — это нормально, а страх — нет».

Напомню, Джеймс — режиссер, который снимает самые кассовые фильмы. Еще раз. Самые кассовые. Т. е. мужик явно дело говорит. Специально для сомневающихся — Дов Сейдман подтверждает заявление Джима, исходя из своего опыта преподавания в Гарварде.

А, B и C — это оценки студентов на юридическом курсе, который вел Сейдман. У нас в России: А=5, B=4 и С=3. Как видно из графика, на пути от «незнайки» к «отличнику» неудачу терпят все. Ее нельзя не потерпеть. :—) Важно просто помнить, что неудача — это нормально, а страх — нет.

2013   саморазвитие
Ctrl + ↓ Ранее